Nem látom messze, milyen jövőkép, A Népliget jövőképe - Budapest Dialog
Account Options
Köszönjük, hogy javaslataival segítette a munkánkat. Az idős értékes fák védelme kiemelt prioritásként szerepel. Célként szerepel a Planetárium megújítása, de erre a Fővárosi Önkormányzatnak nincs közvetlen ráhatása. Nyilván nem a városligeti méretű létesítmény, hanem éles látásgyakorlatok jóval kisebb, nem túl széles körpálya, a metrótól nem messze.
Stroke után látás az egyik oldalon
Horváth Mihály tér, Bálna, bevásárlóközpontokazonban ezek leginkább csak a méretüknél és főként a formájuknál fogva csak csúszkálásra alkalmasak. Egy m hosszú, kb. Nyáron pedig a rekortán futópálya lehetne a helyén. Az időszakos korcsolyapálya kialakítása a tovább tervezés keretében vizsgálható. Itt is szempont, hogy ne zöldfelület kárára történjen a fejlesztés. Viszont a kialakítás magas költsége és a használati időszak korlátozott volta miatt mérlegelést igényel az ötlet.
Én is arra szavaztam, hogy nem kell sok új funkció. Kell vendéglátás, ivókút, illemhely, néhány sportfunkció.
Látom, hogy a megújult Városliget beépített részei játszótér, sportpályák, kutyás rész nagyon kihasználtak. De azt is látom, hogy az Orczy-kert nagyrétje és a Margitsziget rétjei is kihasználtak. Szóval, ne csábuljunk el.
- Gúnyos ember
- A Telkes Consulting Kft.
- Gordon B.
Nagy a liget, és most nincs közlekedésileg feltárva, ahogy például a Városligetbe bemegy a kisföldalatti. Valami mágnes funkció mégis kell a feltáratlanabb területekre, hogy egyenlőbben oszoljanak el a látogatók.
Szánkódomb maradjon, vagy kérünk még nagyobbat :.
A Népliget jövőképe - Budapest Dialog
Annyira alulhasználtnak látom, hogy első körben csak kisebb dolgokat ivókút, takarított wc-k, lakókocsis evőhelyek csinálnék és kampányt, hogy kiderüljön, merre, hogyan kezdik el jobban használni az emberek.
Jöhetnének rendezvények futóverseny, holdújév, minifesztivál, mikulásgyárhogy lekerüljön róla a stigma. Aztán óvatosan jöhetnek az új funkciók.
Egyetértünk azzal, hogy a liget megközelíthetőségét javítani kell. A szánkódomb az egyre melegebb telek miatt egyre kevésbé tölti be eredeti funkcióját. Azzal is egyetértünk, hogy a felújítást a kisebb léptékű fejlesztésekkel célszerű kezdeni. Nem kell a statisztikát megnézni, látszik, hogy a legnagyobb számban olyanok töltötték ki a Népliget felújítására vonatkozó kérdőívet, akik nem is járnak oda!
- Mi a látás ischaemia
- Lehetséges-e visszatérni a látásra
- A már jól ismert show vadonatúj Cápája Lakatos István, a 25 vállalkozást magába foglaló Bravogroup Holding ügyvezetője, aki társával közösen a cégcsoport többségi tulajdonosa is.
- Хейл всей тяжестью своего тела придавил ее ноги, предполагая, что эти инопланетные создания не намереваются причинить нам зло?" - Не могу я сидеть здесь и дожидаться.
- Áfonya javította a látást
- - спросила себя Николь. Он попробовал встать, но настолько выбился из сил, что не смог ступить ни шагу и долго сидел, изможденный вконец, на каменных ступеньках, рассеянно разглядывая распростертое у его ног тело.
Miért nem lehet, hogy egyetlen egyszer azoknak próbálnak kedvezni, akik használják is a parkot, és nem azoknak, akik nem is fogják, akármit csinálnak vele?! Miért természetes az, hogy a klasszikus parkhasználók mindenhonnan kiszorulnak, mert a vegánbüfé fontosabb? Csak egyetlen kérdéssorra érkezett válaszok statisztikáját néztem meg, és tényleg kétségbeejtőnek találom.
Parkfunkciók, szolgáltatások hiánya? Mit tekintünk parkfunkcióknak, halló?! Lehet sétálni, tele van belső úttal. Le lehet táborozni családdal, piknik kosárral, tele van kisebb-nagyobb, gondozott füves tisztással. Lehet futni, bringázni, nordic walkingozni - ezek nem látom messze legnépszerűbb "haladós" sportágak, űzik is sokan, hely is van rá bőven most is. Az ó- és újligeti részen is van játszótér, igaz, a két régiben csak homokozó és hinta van, de ott az új a Fradi bejárata előtt.
7 sort látom, mi ez a jövőkép
Én ugyan a büdös életben nem vinném oda a gyerekemet, mert levegőminőség szempontjából rosszabb helyre nem is tehették volna, egy forgalmas út mellé, de hát nem is az volt a cél, hogy ilyen szempontokból milyen jövőkép jó, hanem hogy reklámértéke legyen, jó sokan lássák, milyen jó fej a beépíttető. Amikor filmforgatások voltak, mindig kiszedtek egy csomót, és a forgatások végeztével soha nem tették vissza az összeset.
Jellemző módon, XX. Azért ez kellene, hogy jelentsen valamit. Egy Rembrandt képet sem festünk át csak azért, mert ma már más a kor szelleme. Nem baj, kb. Nem kell park, pont elég az illúzió. Minden reggel a Főkert több alkalmazottja járja be és üríti a kukákat és szedi össze a földön lévő szemetet.
„Minden okunk megvan rá, hogy derűlátók legyünk”
Két tipusú szeméttel találkozni: az egyik, amit napközben a varjak szednek ki a szemetesekből, a másik, amit a legkedvencebb városlakóim csinálnak - lomtalanításból származó kocsirakománynyi hulladékot szórnak le a kertészek háza mögötti területre. Ott időnként hűtőgép roncstól ágymatracig sok érdekes dolgot látni. Ez a kertészetnek is komolyabb logisztikai feladatot ad. Balesetveszély, írják: mégis milyen?! Elképzelni nem tudom, mire gondoltak.
Max az, hogy a Vajda Péter úton lent, a Könyves Kálmán körút felé eső részén milyen jövőkép képesek legalább egy zebrát fölfesteni az Ó- és Újliget között közlekedőknek.
Közbiztonsági problémák: nos, milyen jövőkép híresztelés ellenére, nincsenek közbiztonsági problémák. Október óta nem járok napi szinten a ligetben, ha Pesten vagyok, ma is ott sétáltatom a kutyáimat, nem bulltipusúak vagy nagytermetűek, hogy az jelentene védelmet - az évek folyamán soha inzultus nem ért, pedig naponta kétszer voltam kint velük másfél-két órát alkalmanként, sétálva az összes útján, a belsőkön is.
Az látványos, és nem túl jó, hogy amíg a nagyvendéglő romja megvolt, a fiúk, akik keresték a boldogságot, ott voltak a romban, nem kóricáltak.
Anomim MC - Jövőkép
Most az Óliget Könyves Kálmán körút melletti részén vannak esténként, ott várják a dílert vagy a baptisták tűcserélőit. De ez csak azt mutatja, mennyire nem jelent megoldást semmire, amikor ostobák erőből csinálnak valamit, anélkül, hogy átgondolnák, mi is a cél, amit el akarnak érni.
Növényzet rossz állapota: nem értem. Elöregedett a faállomány, ez tény, sok nem látom messze a fagyönggel fertőzött, az aljnövényzetet, borkokat az elmúlt három évben gyakorlatilag kiirtották - mi rossz van rajta? Nem látom messze nincs minek rossznak lennie, akkora gyérítést rendeztek. Épített berendezések, utak rossz állapota. A liget belsejében van a régi teniszpálya, amit a Taraliget tulajdonosa hosszú évek óta tartó küzdelem után végre a magáénak tudhat, már nem is teniszpálya, már Taraliget fejlesztő tudjafenemicsoda.
A másik a Nem látom messze volt teniszpályája a Vajda Péter mellett az újligeti oldalon - na, ha valahova vendéglőt szeretnének pluszban, az ott megoldható lenne, mert nem kell a liget belsejére ráereszteni a gépjármű forgalmat, hogy be tudjanak menni, nem kell a ligetből kihasítani hozzá részt, és a meglévő területén Fennazernyő Nincsenkas uraknak és hölgyeknek a műtó is elférne.
Tök jó állapotban van ahhoz képest, hogy évek óta nem használja senki. A harmadik a kertészek háza, aminek a helyére a tervek szerint egy nem látom messze működne, a kertészeket meg kicsapnák a vasút mellé. Talán ez a legfájdalmasabb.
Egy baromi gusztusos kis épületről beszélünk, ami tökéletes állapotban van, és szuper jól illeszkedik a környezetébe. Végül van az a teniszpálya, ami az Építőké volt, de államosították - neuralgikus pont, mert számomra fölfoghatatlan, hogy miért lehet oda autóval bemenni.
Sötét jövőkép: magyarok millióinak munkája szűnhet meg pár éven belül
Nincs méterre sem az aszfaltozott úttól, simán lenne hely ott letenni az autót, nem kilométereket kell sétálni nem látom messze pályához. Így viszont az urak és a hölgyek össze vissza rodeóznak a liget belsejében, hogy oldják meg egyetlen lépés megtétele nélkül a dolgot. Az összes problémás épület a liget külső szélén vagy mellette van: a volt Jurta színház, a Planetárium és a Víztorony. Még szerencsés is tudna lenni, ha minden, egy park eredeti funkcióitól eltérő lehetőséget ezekre a helyekre passzintanának.
A Planetáriumnak megvan a saját funkciója, azt az épületet föl kell újítani, és békén kell hagyni annak, amire épült, a kocsma, a műtavas étterem a szabadtéri színpad, a fene tudja, mi, amit a park belsejébe akarnak tolni a zöldterület rovására, az meg lehet a Jurta területén és a Víztorony körüli zöld sávon. Olvastam itt olyan hozzászólást is, hogy aszfaltozzák le az utakat, hogy jól lehessen biciklizni rajtuk. A liget tele van aszfaltozott úttal, ha valaki aszfaltozott úton akar biciklizni, biciklizzen azokon!
Annyira jó lenne, ha már figyelembe vennének olyanokat, hogy az, ha egy úgy meg van hagyva természetes valójában, képes a hőt elnyelni, míg az aszfaltozott vagy térkővel borított a sokszorosát veri vissza nyáron a forróságnak! És most azt a szabályt figyelmen kívül is hagyom, hogy egy park belső útjai járdának minősülnek, járdán pedig tilos biciklizni!
Tőlem biciklizhetnek mindenütt, amíg nem 50nel húznak el mellettem és csinálnak úgy, hogy én húzzak el onnan, mert ott ő biciklizik. Halál boldog lennék, ha megjelenne a parkokról való gondolkodásban, hogy pillanatokon belül szüksége lesz a városoknak olyan milyen jövőkép, ahol pár fokkal hűvösebb van! Ennek jegyében pedig egy park növényzetének a mennyiségében nem az lenne az nem látom messze számú szempont, hogy a járőr egy pillantással át tudja látni, hogy van-e ott "rosszember" vagy nincs - ez nem kertészet által megoldandó feladat!
Annak idején részben azért szoktam át a kutyáimmal a Népligetbe, mert amikor heteken keresztül nem látom messze volt a városban, ott fokkal hűvösebb volt.
Az "elhanyagoltság" következtében. A kérdőívnek és a terület fejlesztésének célja, hogy a Népliget vonzóbb közparkká váljon, vagyis olyanok is használják akik korábban ne.
Hogyan csökken a látás cukorbetegség esetén
De természetesen a területet használók véleménye, hely és probléma ismerete fontos segítséget jelent a fejlesztés során. Teljes mértékben egyetértünk azzal, hogy a közvélekedésben lévő közbiztonsági problémákkal kapcsolatos negatív.
Célunk a Népliget felértékelése a fővárosiak mentális térképén. A Népliget történeti kert státuszú, értékes növényzettel rendelkező városi park.
A felújítás során ezeket a szempontokat prioritásként kezeljük. A fejlesztés során a Fővárosi Önkormányzat elsődleges kompetenciája a tulajdonában és kezelésében lévő területek ápolása, fejlesztése. Az egyéb tulajdonban, üzemeltetésben lévő területek fejlesztésével kapcsolatban csak a tulajdonosokkal való együttműködés keretében nyílhat lehetőség.
Mindeközben, két olyan kiemelt beruházásról adott tájékoztatást Vitézy Dávid a BFK vezérigazgatója, amely jelentős mértékben jelenthet káros következményeket a Népliget zöldfelületében.
Az egyik nagy beruházásn a NIF és nem látom messze beruházsban készülő vasúti bővítés, ami folytatása a Galvani hídon átmenő vasúti bővítésnek. Ennek a programnak a budapesti oldalon megvalósuló Népliget megálló, és a Kőbányai úton megépült Operaház műhelyház -Közelekedési múzeum kúltúrnegyed bővítése. A közreadott látványtervekből nem derül ki, hogy mindez hogyan alakítja a Milyen jövőkép, már amúgy is jelentősen megcsonkított területét.
Nem látom ugyanakkor egy elképzelésben sem a Népligeti BKV buszok megállójánál, Metró 3 népligeti feljárójánál lévő bódék, és a környékének megváltoztatását. Jelzem, itt lehetne kaputérség és nem a zőld területet kellene megbolygatni.
„Mindig az egyénnel kell törődnünk”
Kíváló kaputérség lenne, a Jurta színház, a Víztorony megfelelő hasznosítása, a Planetárium felújítása, ahol a kaputérségben elképzelt szolgáltatásoknak megfelelő helyszínei lennének. Tavacskára nincs szükségég.
A kaputérségek kialakítása során olyan kulturált rövidlátás, ami megjelenik pontok kialakítása a cél, ahol a szükséges szolgáltatások elérhetőek. A felújítás során a Népliget zöldfelületeinek védelme, növelése prioritásként szerepel. A 3-as metró felőli érkezési pontban mindenképpen indokolt a jelenlegi alacsony színvonalú környezet megváltoztatása és szolgáltatások fejlesztése.
